アンドワン株式会社 本社、東京支社、川崎営業所 公式サイト

2.GEO診断(AIに選ばれる構造)|製造業向け

AIに“参照される会社”と“候補から落ちる会社”の差を、構造レベルで特定します。

製造業のWebが「作ったのに効かない」理由は、情報量ではなく“構造”にあります。 AI検索・生成AI要約の時代は、サイトが読まれ方ごと変わり、強みが正しく拾われない企業は静かに候補から外れます。 本GEO診断は、貴社サイトを AIが評価・要約・比較する前提で点検し、どこが原因で損をしているかを優先度つきで可視化します。 ■提供内容(3点) ・AI評価観点の構造チェック(定義・見出し・情報配置・FAQ・内部導線) ・重要ページ別の改善ポイント抽出(トップ/製品/事例/資料DL 等) ・影響×工数で並べた改善優先度(Quick Win/中期設計) 成果物: GEO診断レポート(課題一覧・優先度・改善指示)+次アクション提案 対象範囲/前提: 対象URLは原則「主要10ページまで」(超過は拡張対応可) ※まずはURLをお送りください。初回の見立て(どこが落ちているか)と診断範囲をご案内します。

関連リンク - https://andoneweb.co.jp/

基本情報

■こんなお悩みに 以前より問い合わせが減った/比較検討で選ばれていない気がする AI要約で強みがズレる、製品の価値が伝わらない 改修の議論が進まず「どこから直すか」決められない SEO施策はやっているが、商談につながらない 製品・事例・資料が点在し、営業活動とWebが噛み合っていない ■提供内容 AIに拾われる「会社の定義」「提供価値」「用途・選定条件」の整合点検 見出し構造/要約耐性/重複・分散の整理ポイント抽出 内部回遊(深掘り導線)と、意思決定導線(資料DL・問い合わせ)の接続点検 FAQ・事例・製品情報の“AI回答の土台”としての構造チェック ■成果物(納品物) GEO診断レポート(結論サマリー+課題一覧) 改善優先度リスト(Impact×工数) 主要ページ別の改善指示(何をどう直すか) Quick Win(即効の打ち手)/中期設計(再設計の骨子) ■進め方 事前ヒアリング(現状・商材・勝ち筋・営業の現場) 診断(構造・導線・AI参照観点チェック) レポート納品 報告会(60分)+次アクション整理(改修/設計/伴走のどれが最短か)

価格情報

ライト:15万円(主要ページ中心・Quick Win重視) 標準:30万円(主要10ページ+優先度設計) 拡張:50万円〜(対象拡大/競合比較/資料構造まで) ※要見積表記に変更も可

納期

詳細はお問い合わせください

最短 10営業日〜/標準 2〜3週間

用途/実績例

■用途 問い合わせ減の原因特定/AI検索時代の改善優先度決定 リニューアル要否判断(やるなら“どこから”を確定) 営業導線(資料DL・事例・フォーム)再接続の起点づくり ■実績例 精密加工×社員80名×比較で負ける×製品ページの選定条件・FAQ再設計 産業装置×社員200名×問い合わせが減少×トップ定義+回遊導線再設計 化学材料×社員500名×資料DLはあるが商談化しない×資料→相談導線の再設計

6.顧客理解リサーチ設計(B2B)製造業向け

製品カタログ

8.AI時代のサイトマップ再設計製造業向け

製品カタログ

9.検索流入後の回遊設計(深掘り)|製造業向け

製品カタログ

10.指名検索を増やす構造設計|製造業向け

製品カタログ

11.競合比較で勝つ「訴求構造設計」

製品カタログ

12.情報構造リライト(AI要約対応)

製品カタログ

13.課題別ランディング設計 (GEO)製造業向け次世代入口戦略

製品カタログ

14.Webコピー改善(心理トリガー)製造業向け

製品カタログ

15.FAQ構造化(AI回答の土台)製造業向け

製品カタログ

16.製品DB情報設計(AI参照最適化)

製品カタログ

17.事例ページ設計(再現性の見せ方)

製品カタログ

18.製造業GEOスターター支援 最短で“AIに選ばれる構造”へ

製品カタログ

19.構造化コンテンツ運用設計製造業向け

製品カタログ

20.GEO伴走(月次改善)製造業向け(弊社製作サイト用)

製品カタログ

「AI検索で選ばれない」リスクを可視化

製品カタログ

生成AI時代のWeb再設計支援製造業向け

製品カタログ

7.意思決定導線設計(比較検討対策)製造業向け

製品カタログ

おすすめ製品

取り扱い会社

「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」 当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。 こんなWebサイト、作っていませんか? - なんとなく同業他社のサイトの方が良く見えるが、それがどうしてかが分からない - 更新のたびに追加費用がかかり、気づけば予想以上にコストが膨らんでいる - 見た目は綺麗でも、法令や業界特有のルールを無視していてクレームリスクが… - 集客や問い合わせにつなげたいのに、制作会社からはデザインの話ばかり - とにかく安い制作を選んだ結果、トラブル対応に追われて本業に集中できない Point 1.“抜け漏れ”のない設計でトラブルを回避 2.自社更新を前提にした運用設計で、運営コストを最小化 3.ビジネス成果を追求する企画力 “初期費用はやや高い?” でも長期で見ると安心・お得。 本当に“正しく”成果を出すためのプランをご用意しました。