アンドワン株式会社 本社、東京支社、川崎営業所 公式サイト

18.製造業GEOスターター支援|最短で“AIに選ばれる構造"へ

まず何から手を付けるべきか分からない方向け。GEOの要点を押さえ、短期間で「勝てる土台」を整えます。

GEO(AIに参照されるための構造最適化)は、やみくもに始めると失敗します。 理由は、施策が点在しやすく、AI要約・比較で効く“構造の急所"を外すと、工数をかけても成果が出ないからです。 本サービスは、製造業B2Bに特化して、GEOの最短ルートを「診断→優先度→初期実装」まで一気に整えるスターター支援です。 まずは AIに誤読されない定義(会社/製品/用途) と、比較検討で必要な 判断材料(選定条件・FAQ・事例導線) を最小構成で整え、問い合わせにつながる土台を作ります。 ■提供内容(3点) GEOクイック診断(構造欠陥と“損している箇所"の特定) 初期設計(定義文・比較軸・導線・優先度ロードマップ) 初期実装支援(主要ページの構造リライト/FAQ・導線の最小整備) 成果物:GEOスターターパック(診断レポート+初期設計書+主要ページ改善案) 対象範囲/前提: まず「主要5ページ+FAQ20問」程度を標準(規模により調整) ※URLを共有ください。現状の“GEO阻害要因"と、最短で効く初期範囲を提示します。

関連リンク - https://andoneweb.co.jp/

基本情報

■提供内容(詳細) 1) GEOクイック診断(現状把握) 会社/製品/用途の「定義」がズレるポイント特定 見出し構造・情報配置・回遊(深掘り)欠陥の抽出 比較検討で必要な判断材料(選定条件・FAQ・事例・資料)の欠落確認 2) 初期設計(最短ルートの確定) コア定義文(会社定義/製品定義/用途定義) 比較軸(価格以外の判断材料)と反論処理(FAQ)の設計 入口→深掘り→比較→相談 の導線設計 優先度ロードマップ(Quick Win/中期/制作) 3) 初期実装支援(最小構成の整備) 主要ページの情報構造リライト(AI要約対応) FAQの構造化(AI回答の土台づくり) 事例・資料DLへの接続導線の最小整備 ※実装の範囲は、既存CMS/運用体制に合わせて調整します。 ■成果物(納品物) GEO診断レポート(課題一覧・優先度) GEO初期設計書(定義文・比較軸・導線・ページ役割) 主要ページ改善案(見出し構造・原稿案・CTA案) FAQセット(推奨20問:質問設計+回答構造) 次フェーズ提案(サイトマップ再設計/製品DB設計/課題LP量産など)

価格情報

ライト:50万円(診断+初期設計+主要3ページ改善案) 標準:100万円(診断+初期設計+主要5ページ改善+FAQ20問) 拡張:150万円〜(製品群多数/製品DB/課題LP/事例整備まで含む) ※要見積表記に変更可

納期

詳細はお問い合わせください

最短 3週間〜/標準 4〜6週間(範囲による)

用途/実績例

■こんなお悩みに GEOと言われても、何から着手すべきか分からない SEOはやっているが、AI要約・比較で強みが伝わらない 施策が点在し、社内で優先度が決められない リニューアルは重いので、まず段階改善で成果を出したい 製品数が多く、整備の起点(型)が必要 ■進め方 事前共有:URL/商材概要/製品数・体制(分かる範囲でOK) 診断:構造欠陥と優先度を特定 初期設計:定義・比較軸・導線を確定 初期改善:主要ページ/FAQの最小整備 報告会:次フェーズ(量産・再設計)を確定 ■用途 GEOの初期導入(最短で土台を作る) AI要約・比較での候補落ち防止(定義・判断材料の整備) 施策の優先度決定(社内合意を取りやすい) リニューアル前の段階改善(先に成果を出す) ■実績例(守秘配慮フォーマット) 精密加工×社員80名×問い合わせ停滞×定義文+比較軸+FAQ整備で商談化改善 産業装置×社員200名×比較で失注×主要ページの構造リライト+導線整備で候補落ちを抑制 化学材料×社員500名×製品群多数×初期範囲を決めて型を作り、量産の起点を確立

「AI検索で選ばれない」リスクを可視化

製品カタログ

生成AI時代のWeb再設計支援製造業向け

製品カタログ

10.指名検索を増やす構造設計|製造業向け

製品カタログ

6.顧客理解リサーチ設計(B2B)製造業向け

製品カタログ

8.AI時代のサイトマップ再設計製造業向け

製品カタログ

9.検索流入後の回遊設計(深掘り)|製造業向け

製品カタログ

おすすめ製品

取り扱い会社

「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」 当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。 こんなWebサイト、作っていませんか? - なんとなく同業他社のサイトの方が良く見えるが、それがどうしてかが分からない - 更新のたびに追加費用がかかり、気づけば予想以上にコストが膨らんでいる - 見た目は綺麗でも、法令や業界特有のルールを無視していてクレームリスクが… - 集客や問い合わせにつなげたいのに、制作会社からはデザインの話ばかり - とにかく安い制作を選んだ結果、トラブル対応に追われて本業に集中できない Point 1.“抜け漏れ”のない設計でトラブルを回避 2.自社更新を前提にした運用設計で、運営コストを最小化 3.ビジネス成果を追求する企画力 “初期費用はやや高い?” でも長期で見ると安心・お得。 本当に“正しく”成果を出すためのプランをご用意しました。