アンドワン株式会社 本社、東京支社、川崎営業所 公式サイト

47.既存サイト改善リニューアル(低コスト)

作り直さずに成果を上げる。既存サイトを活かし、最小コストで問い合わせ導線を作り替えます。

「リニューアル=作り直し」が正解とは限りません。 製造業B2Bでは、デザイン刷新よりも、問い合わせが出ない原因(導線・比較材料・CTA・フォーム・ページ役割)を潰す方が、低コストで成果が出ます。既存サイトには、検索評価や過去のコンテンツ資産が残っていることも多く、全部作り替えると逆に失うものがあります。 本サービスでは、既存サイトを前提に、成果に直結する箇所から優先的に改善します。トップを作り直すより、製品ページ・事例・FAQ・比較・フォームを整える方が効果的なケースが多いため、Impact×工数で改善優先順位を組み、最短で問い合わせを増やします。 ■提供内容(3点) 現状診断(成果が出ない原因の特定:導線・情報・CTA・フォーム) 改善設計(優先順位:Impact×工数、低コストで効く順に) 部分改修(テンプレ/コピー/導線/フォーム等の改修) 成果物:改善設計書+改善施策一覧+部分改修(または改修指示書) ※現状URLと「増やしたい成果(問い合わせ/見積/資料DL)」を教えてください。最短ルートを設計します。

関連リンク - https://andoneweb.co.jp/

基本情報

■提供内容 低コスト改善の基本方針(やらないことを決める) ・大規模デザイン刷新はしない(必要最小限) ・情報構造を壊さず、成果点だけを作り替える ・SEO評価は維持しつつ、導線を強化する 優先改善ポイント(成果直結) ・上部説明文(状況→不利益→解決→成果物→CTA)への統一 ・製品ページの必須項目(価格帯/納期/用途/適用条件/FAQ)整備 ・事例ページの再現性設計(匿名化でも効く) ・比較・稟議材料ページ(判断材料を揃える) ・CTAの段階化(相談許可型→概算→見積) ・フォーム改善(入力削減・不安解消・自動返信) 改善の進め方(Impact×工数) ・施策を「すぐ効く」「中期で効く」「やらない」に分類 ・まずは最短でCVRに効く箇所を改修 ・余力が出たら、カテゴリ・一覧・検索など探索性を改善 ■進め方 事前共有:URL/目的/予算感(ざっくりでOK) 診断:主要ページ(トップ・製品・事例・フォーム)を分析 設計:優先順位と改修範囲を確定 改修:段階反映→確認→調整 検証:数字で確認し、次の一手へ(伴走可)

価格情報

50万円〜300万円(改修範囲・ページ数で変動) ・ライト(診断+施策一覧+指示書):50〜100万円 ・標準(主要ページ改修+フォーム改善):100〜200万円 ・拡張(製品/事例/FAQまで整備、複数改修):200〜300万円 ※「要見積」表記も可(範囲で確定)

納期

詳細はお問い合わせください

最短 2週間〜/標準 1〜3ヶ月(範囲で変動)

用途/実績例

■こんなお悩みに 予算が限られているが、問い合わせを増やしたい デザインは気になるが、優先順位が分からない 製品ページが弱く、比較で負ける フォームで離脱している/問い合わせが質低い 全リニューアルは社内承認が通らない ■成果物 現状診断レポート(課題の分類:導線/情報/信頼/CTA/運用) 改善施策一覧(優先順位:Impact×工数、実装手順) 改善ワイヤー/改修指示書(対象ページ) コピー修正案(見出し・要点・CTA・FAQ) フォーム改善案(項目・注意文・自動返信文案) 部分改修(可能範囲)または実装支援 改善KPI設計(CVR、回遊、フォーム完了率) ■用途 低コストで問い合わせ増(優先順位で最短改善) 全リニューアルの前段(稟議が通りやすい) SEO資産を活かした改善(評価維持) 運用しやすい構造へ(部分から整える) ■実績例(会社名不要フォーマット) 精密加工×社員80名×予算不足 → 製品ページ整備で相談増 産業装置×社員200名×フォーム離脱 → 入力削減で完了率改善 化学材料×社員500名×比較で負ける → 判断材料ページ追加で前進

おすすめ製品

取り扱い会社

「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」 当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。 こんなWebサイト、作っていませんか? - なんとなく同業他社のサイトの方が良く見えるが、それがどうしてかが分からない - 更新のたびに追加費用がかかり、気づけば予想以上にコストが膨らんでいる - 見た目は綺麗でも、法令や業界特有のルールを無視していてクレームリスクが… - 集客や問い合わせにつなげたいのに、制作会社からはデザインの話ばかり - とにかく安い制作を選んだ結果、トラブル対応に追われて本業に集中できない Point 1.“抜け漏れ”のない設計でトラブルを回避 2.自社更新を前提にした運用設計で、運営コストを最小化 3.ビジネス成果を追求する企画力 “初期費用はやや高い?” でも長期で見ると安心・お得。 本当に“正しく”成果を出すためのプランをご用意しました。