アンドワン株式会社 本社、東京支社、川崎営業所 公式サイト

74.請求書払い/与信 要件整理

B2Bで“買わせる"には、決済ではなく与信が要です。請求書払い・掛け払い・与信の要件を整理し、運用できる形に落とします。

B2B ECが止まる最大の壁は「請求書払い」と「与信」です。 法人取引では、請求書払い(掛け払い)が当たり前。ところがEC側の設計が弱いと、与信審査が曖昧、請求締めや支払条件が管理できない、未回収リスクが増える、社内フロー(経理・営業)と噛み合わない、といった問題が起きます。結果として「結局、従来の受発注に戻る」ことになります。 本サービスでは、請求書払い・与信の要件を棚卸しし、取引条件(締日、支払期日、限度額、承認フロー)を整理した上で、Shopify等の仕組みへ落とし込める形に要件定義します。目的は、売上を伸ばしつつ、未回収リスクを抑え、現場で回る運用を作ることです。 ■提供内容(3点) 取引条件の棚卸し(請求・締日・支払・限度額・例外) 与信/承認フロー設計(誰が審査し、どの基準で通すか) EC/業務運用への落とし込み(権限・ルール・例外・連携) 成果物:請求書払い/与信の要件定義書+運用フロー+チェックリスト ※現在の掛け取引条件(締日・支払条件・限度額の有無)を教えてください。EC化できる形に整理します。

関連リンク - https://andoneweb.co.jp/

基本情報

■提供内容 請求書払い(掛け払い)要件の整理 ・請求締め:月末/20日締めなど ・支払条件:翌月末/翌々月○日など ・支払方法:振込、口座振替、その他 ・請求単位:会社単位/拠点単位 ・請求書発行:紙/電子、送付先、宛名、明細粒度 ・消費税・送料・手数料の扱い ・例外:都度請求、前払い条件、部分入金 与信(信用)要件の整理 ・与信対象:新規のみ/既存含む ・与信基準:登記情報、取引実績、業界、反社チェック等(社内基準に合わせる) ・与信限度額:初回上限、増枠条件 ・審査フロー:申請→審査→承認→アカウント開放 ・与信モニタリング:残高管理、滞納時の停止条件 B2Bアカウント/権限設計(運用の要) ・会社アカウント:注文者/承認者/経理担当 ・承認フロー:金額超過時は承認必須、など ・発注制限:限度額、商品カテゴリ制限、支払い条件 EC/システムへの落とし込み方針 ・Shopify等での支払い条件設定 ・与信審査の結果反映(承認後に請求書払いを解放) ・基幹/会計との整合(どれを正にするか) ・請求書発行・入金消込の運用フロー(手動/連携)

価格情報

100万円〜450万円(取引条件の複雑度・関係部署数・連携で変動) ・設計中心(要件定義+フロー+チェックリスト):100〜200万円 ・標準(承認/権限設計+例外設計+テスト設計まで):200〜330万円 ・拡張(基幹/会計連携方針、複数拠点、運用整備込み):330〜450万円 ※「要見積」表記も可

納期

詳細はお問い合わせください

最短2〜3週間/標準 4〜8週間

用途/実績例

■こんなお悩みに EC化したいが、請求書払いが前提で進まない 新規取引先の与信審査が曖昧で不安 限度額や支払条件の管理が属人化している 経理・営業・現場のフローが噛み合わない 代理店/拠点など複数担当者の発注を管理したい ■進め方 事前共有:現行の掛け条件/与信運用/例外パターン 棚卸し:取引条件・請求運用・未回収リスクを整理 設計:与信基準・限度額・承認フローを確定 落とし込み:EC/会計/基幹の運用に合わせて仕様化 テスト:代表ケース(新規/既存/限度額超過/滞納)で検証 定着:運用手順書とチェックリストで運用開始 ■用途 B2B ECで請求書払いを実現(購買の障壁を除去) 未回収リスクの抑制(与信・限度額・停止条件) 経理/営業/現場の運用統合(混乱防止) 受発注の標準化(承認フローの整備) ■実績例(会社名不要フォーマット) 消耗品×掛け払い必須 → 承認/限度額設計でEC化 部品×新規取引先が増える → 与信ルール整備で未回収抑制 産業資材×拠点が多い → 会社アカウントと権限で運用安定

おすすめ製品

取り扱い会社

「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」 当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。 こんなWebサイト、作っていませんか? - なんとなく同業他社のサイトの方が良く見えるが、それがどうしてかが分からない - 更新のたびに追加費用がかかり、気づけば予想以上にコストが膨らんでいる - 見た目は綺麗でも、法令や業界特有のルールを無視していてクレームリスクが… - 集客や問い合わせにつなげたいのに、制作会社からはデザインの話ばかり - とにかく安い制作を選んだ結果、トラブル対応に追われて本業に集中できない Point 1.“抜け漏れ”のない設計でトラブルを回避 2.自社更新を前提にした運用設計で、運営コストを最小化 3.ビジネス成果を追求する企画力 “初期費用はやや高い?” でも長期で見ると安心・お得。 本当に“正しく”成果を出すためのプランをご用意しました。