アンドワン株式会社 本社、東京支社、川崎営業所 公式サイト

【金属業界向け】生成AI時代のWeb再設計支援

AIに要約されても、比較検討の“候補に残る”構造へ。作り直す前に「スペックが正しく伝わる型」を確定します。

「サイトはあるのに、引き合いが増えない」原因は情報の量ではなく“構造の不備”です。AI検索の普及により、設計者は精読せずAIの「比較結果」で候補を絞ります。スペックが画像やPDFに閉じ込められたサイトは、技術があってもAIに無視され、比較の土俵から脱落します。 本サービスは、金属業界の商談プロセスを踏まえ、AIにも人にも伝わる構造を再設計。「何を、どう言えば選ばれるか」を確定し、成果の出るリニューアルを支援します。 【活用シーン】 ・制作前の設計図作り:AIに選ばれるデータ構造を、制作前に論理的に確定させる。 ・技術の資産化:カタログに埋もれた情報を、24時間働く営業基盤へ変換する。 ・新規販路の開拓:新産業の設計者に、AIを通じて自社を発見してもらう。 【導入の効果】 ・比較優位性の確立:AIの回答で強みが正確に引用され、検討候補から外れません。 ・営業コストの削減:選定条件が明確になり、精度の高い引き合いが増えます。 ・資産価値の向上:AIが「専門的な情報源」と評価し続ける集客資産が手に入ります。

関連リンク - https://andoneweb.co.jp/

基本情報

【特長】 ・事業・商材・顧客の整理(勝ち筋/選定条件/反論処理ポイント) ・情報構造・導線の再設計(サイトマップ/ページ役割/回遊/CTA) ・主要ページの骨子作成(見出し構造・訴求軸・FAQ/事例の配置) ・AI参照前提の整理(見出し構造、定義文、要約耐性、重複・分散の整理) ・改善ロードマップ:Quick Win(即効)/中期(再設計)/実装(制作)に分解 【当社の強み】 「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。

価格情報

ライト:30万円(現状分析+全体方針+Quick Win中心) 標準:60万円(To-Be構造+サイトマップ+主要ページ骨子) 拡張:100万円〜(製品群が多い/競合比較/複数事業統合など) ※要見積表記に変更可

納期

詳細はお問い合わせください

最短 2週間〜/標準 3〜5週間(対象規模による)

用途/実績例

■こんなお悩みに AI要約で強みがズレる/競合と同列に見える 製品ページはあるが、比較検討で選ばれない 資料DLはあるのに、商談化しない リニューアルを検討しているが、どこから直すべきか決められない 営業の説明とWebの見せ方が噛み合っていない ■用途 リニューアル前の「勝てる型」の確定 問い合わせ減の原因を構造から立て直す 製品ページ量産や資料DL導線の起点設計 営業・Web・採用などの分断を統合する再設計 ■実績例(守秘配慮フォーマット) 産業装置×社員200名×比較で失注×製品ページの選定条件・FAQ再設計+導線刷新 精密加工×社員80名×問い合わせ減×トップ定義文+事例配置+資料DL→相談導線の再設計 化学材料×社員500名×複数事業で分断×サイト統合の構造設計+ページ役割再定義

「AI検索で選ばれない」リスクを可視化

製品カタログ

生成AI時代のWeb再設計支援製造業向け

製品カタログ

6.顧客理解リサーチ設計(B2B)製造業向け

製品カタログ

8.AI時代のサイトマップ再設計製造業向け

製品カタログ

9.検索流入後の回遊設計(深掘り)|製造業向け

製品カタログ

10.指名検索を増やす構造設計|製造業向け

製品カタログ

11.競合比較で勝つ「訴求構造設計」

製品カタログ

12.情報構造リライト(AI要約対応)

製品カタログ

13.課題別ランディング設計 (GEO)製造業向け次世代入口戦略

製品カタログ

14.Webコピー改善(心理トリガー)製造業向け

製品カタログ

15.FAQ構造化(AI回答の土台)製造業向け

製品カタログ

16.製品DB情報設計(AI参照最適化)

製品カタログ

17.事例ページ設計(再現性の見せ方)

製品カタログ

18.製造業GEOスターター支援 最短で“AIに選ばれる構造”へ

製品カタログ

19.構造化コンテンツ運用設計製造業向け

製品カタログ

20.GEO伴走(月次改善)製造業向け(弊社製作サイト用)

製品カタログ

7.意思決定導線設計(比較検討対策)製造業向け

製品カタログ

おすすめ製品

取り扱い会社

「安いだけのサイトが、結局コストとリスクを増やす。」 当たり前の要件を徹底しながら、ビジネス成果を最大化するWeb制作をご提案します。 こんなWebサイト、作っていませんか? - なんとなく同業他社のサイトの方が良く見えるが、それがどうしてかが分からない - 更新のたびに追加費用がかかり、気づけば予想以上にコストが膨らんでいる - 見た目は綺麗でも、法令や業界特有のルールを無視していてクレームリスクが… - 集客や問い合わせにつなげたいのに、制作会社からはデザインの話ばかり - とにかく安い制作を選んだ結果、トラブル対応に追われて本業に集中できない Point 1.“抜け漏れ”のない設計でトラブルを回避 2.自社更新を前提にした運用設計で、運営コストを最小化 3.ビジネス成果を追求する企画力 “初期費用はやや高い?” でも長期で見ると安心・お得。 本当に“正しく”成果を出すためのプランをご用意しました。